Boynueğri, Merve2026-02-282026-02-2820251309-5803https://doi.org/10.18403/emakalat.1794367https://hdl.handle.net/20.500.12403/6284Na?ir al-din al-?usi who was one of the most prolific and prominent scholars of the later classical period (muta'akhkhir), produced in many fields such as mathematics, astronomy, philosophy, theology and ethics. With his scholarly personality and moderate approach, he was accepted by both Sunni and Shi'ite circles. A small treatise entitled al-Fu?ul an-Na?iriyya is also counted among his works. However, al-Fu?ul has a quite different structure in terms of language, writing style, views and handling the issues from what was seen commonly in ?usi's works. Moreover, it contains obvious contradictions with ?u?i's ideas and arguments. For this reason, doubts have been raised about the attribution of al-Fu?ul to ?u?i, and it has been subject to scrutiny. Within the scope of the research, an attempt was made to determine whether this work harbours an issue of authenticity in terms of its attribution. . Yet, it has not been possible to access and examine all existing manuscripts. In this study, we were only able to examine five available manuscript copies of al-Fu?ul, two in Persian and three in Arabic. It has been investigated whether such entries particularly by Tusi as 'I wrote this work at the request of so-and-so' or similar statements appear in the front (zahriyyah) and colophons (faragh) of these copies or within the text and dedication records of these copies. However, the main focus of this study is on comparisons in terms of content and style. In this vein, this study includes a comparison of original passages from the works of Tusi and authors such as Ibn Sina (Avicenna) and Fakhr al-Din al-Razi, particularly Ibn al-Mu?ahhar al-?illi. The aim is to substantiate the research claim by highlighting similarities, differences and points of contradiction.Müteahhir dönemin velud ve seçkin alimlerinden biri olan Nasiruddin et-Tusi, matematik, astronomi, felsefe, kelam, ahlak gibi pek çok alanda eserler vermiş; ilmi kişiliği ve ılımlı yapısıyla Sünni ve Şii çevrelerin kabulüne mazhar olmuştur. el-Fusulu'n-Nasiriyye adlı küçük hacimli bir eser de onun eserleri arasında sayılmaktadır. Ancak Fusul, dil, üslup, görüşler ve meselelere yaklaşımı bakımından Tusi'nin eserlerinde bariz olarak rastlanılan üslup ve dilinden oldukça farklı bir doku teşkil etmektedir. Görüşleri açısından ise çelişki ve zıtlıklar ihtiva etmektedir. Bundan dolayı eserin Tusi'ye aidiyeti hakkında şüphe duyulmuş ve incelemeye konu edilmiştir. Araştırma kapsamında bu eserin otantiklik noktasında aidiyet problemi barındırıp barındırmadığı hususu da tespit edilmeye çalışılmıştır. Ancak mevcut yazma nüshaların tamamına ulaşılıp incelenmesi mümkün olamamıştır. Bu çalışma bağlamında ikisi Farsça ve üçü Arapça olmak üzere eserin elde edilebilen yazma nüshalarından beş tanesi incelenmiştir. Bu nüshaların zahriye ve ferağ kayıtlarında yahut metin içinde özellikle Tusi tarafından "Bu eseri şu ihtiyaç veya filanca kişinin talebi üzerine kaleme aldım" şeklinde bir kayıt düşülüp düşülmediği araştırılmıştır. Ancak bu çalışmanın asıl ağırlık noktasını, içerik ve üslup bakımından karşılaştırmalar oluşturmaktadır. Bu minvalde olmak üzere Tusi'nin ve başta İbnu'l-Mutahhar el-Hilli olmak üzere İbn Sina, Fahruddin er-Razi gibi müelliflerin eserlerinden orijinal pasajların karşılaştırmasına yer verilmekte; benzerlikler, farklılıklar ve çelişkili noktalar ortaya konmak suretiyle araştırma iddiasının kanıtlanması hedeflenmektedir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessIslamic Sectsİslam MezhepleriArticle18260262210.18403/emakalat.1794367